Comparando el estilo “clásico orientado a clases” con el estilo Ruby-idiomático, funcional y modular

Vamos a aterrizar la idea de Dave Thomas con código Ruby real, comparando el estilo “clásico orientado a clases” con el estilo Ruby-idiomático, funcional y modular, y viendo por qué el segundo suele envejecer mejor. No es una religión. Es ingeniería pragmática. 1. El punto de partida clásico (el reflejo Java) Imagina un caso típico: procesar un pedido. Enfoque habitual con clases Esto es correcto. También es más estructura de la necesaria. Problemas sutiles: Las clases no modelan cosas del mundo real, sino pasos de un flujo La lógica está dispersa Probar OrderProcessor implica instanciar Order La clase existe solo...